Emekli öğretmen, şair ve yazar Hasan Sancak, 2000 yılında gördüğü bir rüyanın reklam fikri olarak kullanılabileceğini düşünerek notere tasdik ettirdi.

Sancak’ın anlattığına göre rüya, aç bir şekilde uyanması ve buzdolabını açarak yiyecek aramasıyla başlıyordu. Üç çocuk babası Hasan Sancak, yıllar sonra dünyaca ünlü bir içecek firmasının yayımladığı reklam filminde rüyasında gördüğü sahnelere benzer unsurlar bulunduğunu iddia etti.

Bunun üzerine “rüyasının çalındığı” gerekçesiyle yargıya başvuran Sancak, yaklaşık 6 yıl süren bir hukuk mücadelesi başlattı.

Daha önce yerel mahkeme tarafından reddedilen davanın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından dosya yeniden Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.

Mahkeme, reklam filmi ile Sancak’ın notere tasdik ettirdiği rüya metni arasında benzerlik bulunup bulunmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi istedi.

Hasan Sancak, mahkeme tarafından belirlenen bilirkişi heyetine itiraz ederek farklı bir heyet talep etti ancak bu talebi kabul edilmedi. Hazırlanan bilirkişi raporunda, rüya ile reklam filmi arasında yeterli benzerlik bulunmadığı belirtildi.

Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verdi. Sancak ise kararı yeniden Yargıtay’a taşıdı.

Rüyasında gördüğü sahneler ile reklam filmi arasında benzerlik bulunduğunu savunan Hasan Sancak, “Bir gün televizyonda rüyamdaki reklamın benzerini gördüm. Mahkemeye başvurarak hakkımı aramaya başladım. İlginç olaylar yaşıyorum” dedi.

Sancak, rüyasını notere tasdik ettirmesinin nedeninin yazar kimliğiyle reklam alanında çalışma yapma düşüncesi olduğunu ifade etti.