İddiaya göre, Samsun'da bir hastanenin acil servisinde 5 yıldır memur olarak çalışan 44 yaşındaki F.A. adlı kadın, Gençlik ve Spor Bakanlığı'na bağlı birimlerde adamları olduğunu ileri sürerek hastanede çalışan ve diğer işe ihtiyacı olan kişilerin yakınlarını para karşılığı işe sokma vaadiyle dolandırıldığı iddia edildi. Şüpheli kadın, aynı hastanede çalışan İ.Ş.'ye çocuklarını işe yerleştirmek vaadiyle asgari ücretliler için 5 bin lira, kadrolu iş için de 20 bin lira ödemesi gerektirdiğini söyleyerek kendisine inandırdı. 2012 Kasım ayında İ.Ş. ile 2 çocuğu işe yerleştirmek için 40 bin liraya anlaşan F.A., daha sonra hastanede elden 25 bin lira para aldı. 2013 Şubat ayında da İ.Ş.'den çocuklarının KPSS sonuçlarını, kimlik ve diploma fotokopileri gibi belgeler aldı. Çocukların Mart ayında işe gireceğini söylemesine rağmen çocuklar işe giremeyince İ.K., kendisine sorması üzerine, Gençlik ve Spor Bakanlığı birimlerine CV'leri verdiğini, çocuklardan birinin YÖK'e, diğerinin ise SGK’da işe gereceğini söyledi. Ankara'ya giden F.A.'nın İ.K.'yi arayarak 5 gün sonra atamaların yapılacağını ve geri kalan 15 bin lirayı ödemesini istedi. İ.K., PTT aracılığıyla 15 bin lirayı havale yaptı ve F.A. ise söz konusu 15 bin lirayı Ankara Cebeci Postanesi'nden çekti. Halen çocukları işe giremeyen İ.Ş., F.A.'yı arayıp sorduğunda atamaların seçimden sonra yapılacağını ifade ederek oyaladı. İ.G. adlı şahıs kayınvalidesi aracılığıyla F.A.'nın bazı kişileri işe soktuğunu öğrendi. İ.G. bir kafede F.A. ile buluştu ve iş görüşmesi yaptı. F.A. adliyede veya hastanede temizlik elemanı olarak 5 bin lira karşılığıyla işe adam sokabileceğini söyledi. İ.G.'nin asgari ücreti az bulup bu işi kabul edemeyeceğini söylemesi üzerine F.A., DSİ veya Karayollarına kadrolu işe yerleştirme vaadiyle 20 bin lira masraflar için para istedi. Paranın yarısını peşin, yarısını da işe girdikten sonra alacağını söyledi. İ.G., F.A.'ya önce ATM'den çektiği 4 bin 500 lirayı hesabına havale yaptı, daha sonra da buluşup elden 5 bin 500 lira teslim etti. İşe yerleştirme olmayınca kuşkulanan İ.G. araştırma yapınca dolandırıldığını anladı. Aynı hastanede çalışan Y.A. da F.A.'ya inanarak işe yerleştirme vaadiyle kendisinden istenilen 15 bin lira parayı vererek dolandırıldı. Yine aynı hastanede M.B.'yi eşini işe yerleştirme vaadiyle kandırıp 7 bin lira para aldı. Hastanede çalışan dayısını ziyarete gelen Y.K. adlı bayan da burada tanıştığı F.A.'ya Toplum Merkezi'nde işe girme vaadiyle elden 5 bin lira para verdi. Dolandırıldığını anlayan Y.K., şikayetçi oldu. C.C. adlı şahıs da iş vaadiyle F.A.'nın kendisinden 3 bin 500 lira para aldığını ifade etti. Mağdurlar polis ve savcıya ifade vererek F.A.'dan şikayetçi oldular. Şikayet üzerine gözaltına alınarak tutuklanan F.A.'nın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün yargılanmasına başlandı. 
Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen F.A., "Ben hiç kimseyi işe sokma vaadiyle dolandırmadım. Müşteki İ.Ş. ile Y.A., benim çalıştığım hastanede iş arkadaşlarım olur. Babamın hastalığıyla ilgili İ.Ş.'den 2013 Ekim ayında 15 bin lira borç aldım. Y.A.'dan da 15 bin lira borç aldım. Bu paranın 5 bin lirasını elden aldım. Borç olarak aldığım parayı ödeyecektim. Hatta kendileri ile görüştüm. Bu borç karşılığı açık senet verdim, kabul ettiler. Ancak nedenini bilmediğim bir şekilde şikayetçi oldular. Şikayetçi M.B. benimle aynı kurumda çalışmaktadır. Kendisinde de borç para istemiştim. Ancak parası olmadığını, olsaydı vereceğini söyledi. Maaşım icradan dolayı kesildiği için M.B.'den borç istemiştim. Diğer şikayetçi İ.G. ile ise arkadaşımın kafeteryasında tanıştım. Ben İ.G.'den aldığım borç parayı daha önce kendisine ödedim. İ.G.’den 4 bin 500 lira aldım ve daha sonra kendisine 5 bin lira olarak ödedim. Müşteki Y.K. adlı bayanı da tanımam" dedi.
Müşteki İ.G. ise, "Ben sanık F.A. ile 2013 Mark ayında bir arkadaşımın kafeteryasında tanıştım. İşyeri sahibi arkadaşım F.A.'yı tanıdığını ve beni işe sokabileceğini söyledi. Ben de bunun üzerine F.A. ile görüştüm. Beni DSİ'ye kaynakçı olarak işe aldırabileceğini ancak bunun için toplam 20 bin lira para vermem gerektiğini ve 10 bin lirasını peşin, diğer 10 bin lirayı da iş bittikten sonra verebileceğimi söyledi. Bu parayı Ankara gittiğinde bu işle ilgili yol parası ve yemek parası olarak kullanacağını söyledi. Gençlik ve Spor Bakanlığı'nda tanıdıkları olduğunu, bu kişiler vasıtasıyla beni işe sokabileceğini belirtti. Benim işle ilgili bilgilerimi aldı. Sonra Ankara'ya faksladı. 4 bin 500 lira paralı F.A.'nın hesabına gönderdim. Daha sonra paranın yetmediğini söyleyince 5 bin 500 lira daha elden verdim. 'Bugün yarın işin olacak' diye beni oyaladı. En son telefon edip 10 bin lira daha isteyince şüphelendim. Evine gidince taşındığını duydum. İşyerine gidince İ.Ş.'yi de bu şekilde dolandırdığını öğrendim. Müştekilerin hiç birini tanımıyorum. Bu olayla ilgili birlikte dolandırıldığımızı anladık. Sanıktan şikayetçiyim. Davaya katılmak istiyorum. Zararım giderilmemiştir" diye konuştu.
F.A.'nın avukatı Ata Giritli, ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan müvekkilinin yargılanmasını kabul etmediklerini ileri sürerek, "Müvekkilim borç para almıştır. Ailevi nedenlerle ücretsiz izne ayrılıp evini taşımıştır ve müştekiler de dolandırıldıklarını düşünerek panik içinde hareket etmişlerdir. Dolandırıcılık saktı yoktur. Aldığını kabul ettiği borçları en kısa zamanda ödeyecektir. Eğer dolandırıcılık kastı ile hareket etseydi paraları hesaba yatırttırmazdı. Sabit ikametgah sahibidir. Tahliyesine, gerekirse adli kontrol hükümlerinin uygulanmak suretiyle tahliyesini talep ediyoruz" şeklinde konuştu.
Şikayetçiler İ.Ş., İ.G., Y.A., M.B. ve Y.K.'nin avukatları Mustafa Remzi Toprak ise, "Sanığın eylemlerinin bütün müştekiler arısından ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunu oluşturduğunu düşünüyoruz. Sanığın borç aldığını iddia etmesi kendisinin maddi ihtiyaç içinde olduğunu göstermektedir. Müvekkillerim sanığı borç para olarak ödeme yapmamışlardır. İşe sokma vaadiyle Ankara'da bakanlıkta tanıdıkları olduğunu belirterek kandırarak ödeme yapmışlardır. Tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ederim. Duruşmaya mazeretlerinden dolayı katılamayan diğer müştekileri ise gelecek celse hazır edeceğiz" ifadelerini kullandı. 
Mahkeme heyeti F.A.'nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı müştekilerin dinlenmesi için erteledi.